Dlaczego więc chcą im tego zabronić?
L papierosy elektroniczne Od momentu pojawienia się na rynku wzbudziły ogromne kontrowersje. Niektórzy uważają je za zdrowszą alternatywę dla tradycyjnego palenia, inni ostrzegają przed potencjalnymi zagrożeniami dla zdrowia i wpływem na społeczeństwo. On Royal College of Physicians (Brytyjskie Królewskie Kolegium Lekarzy) broni papierosów elektronicznych jako bezpieczniejszej alternatywy dla konwencjonalnego tytoniu, chociaż nie są one pozbawione ryzyka. Jednak ustawodawcy w różnych częściach świata wykazali niechęć do ich zaakceptowania jako takich. Na przykład Nowy Jork zakazał używania papierosów elektronicznych w miejscach publicznych, argumentując, że mogą one podważyć przepisy antynikotynowe i wysłać sprzeczne komunikaty nowym pokoleniom.
Ponadto kraje takie jak Australia, Brazylia, Meksyk i Hongkong utrudniły jego przejęcie lub regulację. Ograniczenia te wzmagają globalną debatę, w której biorą udział rządy, instytucje opieki zdrowotnej i konsumenci.
Moda na wapowanie: Gwiazdy, które zdecydowały się na elektroniczny papieros
W ostatnich latach waporyzacja zyskała popularność i stała się akceptowaną praktyką, nawet wśród celebrytów. Widziano takie postacie jak Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson i Paris Hilton używające papierosów elektronicznych. Dla wielu oznacza to próbę rzucenia palenia tradycyjnego tytoniu i przyjęcia podejścia, które ich zdaniem jest mniej szkodliwe dla zdrowia.
Pojęcie „wapowania”, czyli używanie papierosów elektronicznych, stało się światowym trendem, który niektórzy uważają za bardziej społecznie akceptowalny niż palenie konwencjonalnego tytoniu. Zmiana ta była częściowo spowodowana przekonaniem, że wapowanie stwarza mniejsze ryzyko dla zdrowia, co potwierdza pogląd: Royal College of Physicians. Jednak takie postrzeganie nie jest powszechne i jest stale kwestionowane przez liczne badania naukowe i decydentów.
Perspektywa medyczna
El Krajowa służba zdrowia Wielkiej Brytanii (NHS) uważa papierosy elektroniczne za „mniejsze zło” w porównaniu z paleniem. Jak wynika z badań przeprowadzonych przez tę instytucję, para emitowane przez urządzenia zawiera około tysiąc razy mniej toksyn niż te zawarte w dymie tytoniowym. To skłoniło niektórych do uznania ich za ważne narzędzie zmniejszania szkód u palaczy, którzy nie mogą całkowicie zrezygnować z nikotyny.
Jednakże Food and Drug Administration z USA wykrył rakotwórcze chemikalia w parze, takie jak nitrozoaminy i formaldehydy. Chociaż występują one w znacznie niższych stężeniach niż w dymie tytoniowym, nie można z całą pewnością stwierdzić, że są całkowicie nieszkodliwe. Niektóre badania na zwierzętach i małych grupach palaczy wykazały, że działania niepożądane są zwykle łagodne, takie jak suchy kaszel, co uspokaja niektórych ekspertów, ale nie rozwiewa całkowicie wątpliwości co do długoterminowego bezpieczeństwa stosowania.
Elektroniczne papierosy jako branża i jej wpływ
W zeszłym roku popularność papierosy elektroniczne odnotował zauważalny wzrost, co z kolei wpłynęło na kilka branż. Na przykład:
- Przemysł tytoniowy odnotował spadek sprzedaży aż o 8% ze względu na wzrost popularności waporyzacji.
- Firmy farmaceutyczne specjalizujące się w nikotynowych terapiach zastępczych wyraziły zaniepokojenie konkurencją, jaką dla ich produktów stanowią papierosy elektroniczne.
- Niektóre organizacje medyczne wyraziły obawy dotyczące bezpieczeństwa wyrobów i wpływu, jaki może to mieć na istniejące przepisy i regulacje dotyczące zdrowia.
Brak spójna regulacja a ogólnoświatowa debata na temat używania papierosów elektronicznych również zachęca do debaty. Różnorodność urządzeń dostępnych na rynku, z których każdy ma unikalną charakterystykę i poziom nikotyny, utrudnia tworzenie jednolitych polityk publicznych.
Dowody naukowe: czy skutecznie pomagają w rzuceniu palenia?
Najnowsza analiza dot Przegląd Cochrane’a objęło ponad 27,000 XNUMX dorosłych palaczy i odkryło, że elektroniczne papierosy z nikotyną Są bardziej skuteczne w rzucaniu palenia niż inne terapie, takie jak plastry nikotynowe lub guma do żucia. Jednak najczęstsze działania niepożądane obejmują podrażnienie gardła, ból głowy i zawroty głowy, chociaż objawy te mają tendencję do zmniejszania się z czasem.
Z kolei w krajach takich jak Meksyk i Australia ustawodawcy poważnie ograniczyli ich sprzedaż, a nawet całkowicie zakazali, argumentując, że potencjalne korzyści nie przewyższają związanego z tym ryzyka.
Ryzyko wśród młodzieży i osób niepalących
Jednym z największych wyzwań, jakie niosą ze sobą e-papierosy, jest ich rosnąca popularność wśród nastolatków i osób niepalących. Według danych z WHO, wapowanie wśród nastolatków znacznie wzrosło w ostatnich latach, a w niektórych krajach wskaźniki spożycia urządzeń elektronicznych są nawet wyższe niż w przypadku tradycyjnych papierosów.
Atrakcyjne smaki, takie jak owoce i słodycze, sprawiają, że urządzenia te są szczególnie atrakcyjne dla młodych ludzi, zwiększając ryzyko, że staną się one „bramą” do konwencjonalnego palenia.
Regulacje i ustawodawstwo międzynarodowe
W Europie Parlament Europejski ustanowił rygorystyczne przepisy dotyczące marketingu i używania papierosów elektronicznych. Należą do nich rygorystyczne limity stężenia nikotyny i standardy bezpieczeństwa urządzeń. W Stanach Zjednoczonych FDA działa w oparciu o podobne ramy regulacyjne, chociaż boryka się z wyzwaniami związanymi z nadzorowaniem dużej liczby dostępnych marek i produktów.
W innych krajach, takich jak Australia i Brazylia, e-papierosy są całkowicie zakazane, co odzwierciedla obawy ich rządów dotyczące braku długoterminowych badań i wpływu na zdrowie publiczne.
Rozwój ustawodawstwa krajowego i regionalnego będzie kluczowym czynnikiem rozwoju tej powstającej branży i jej akceptacji społecznej. Debaty na temat papierosów elektronicznych wciąż nasilają się, co charakteryzuje się zarówno ich potencjałem w zakresie ograniczania szkód wynikających z palenia, jak i ryzykiem, jakie mogą stanowić. Chociaż niektóre badania sugerują, że są one mniej szkodliwe niż tradycyjne papierosy, rządy i instytucje medyczne podkreślają potrzebę dalszego badania ich możliwych długoterminowych skutków.
Witam:
Cóż, wierzę, że ludzie już chcą być jak maszyny i przestać mieć nawyk, który powoduje problemy zdrowotne, bez konieczności wysilania się lub zauważenia tego przez swoje ciało.
Teraz każdy chce, żeby wszystko było bardzo „przeżute” i bez wielu problemów do zrozumienia czy wykonania, a papierosy elektroniczne to jeden z tych produktów, który udowadnia, jak słaby jest człowiek, że nie potrafi nawet zapanować nad własnym ciałem poddanym nałogowi.
Zresztą powinniśmy skupić się na tym, czym lub kim są te urządzenia, które są złe lub szkodliwe, bo jeśli mówimy o kwestii ekonomicznej ... sektor byłby mocno uszkodzony, a jeśli ograniczymy się wyłącznie do kwestii zdrowotnych, to wolę powiedzieć, że tak. jak zostawić kupę, złapać kolejną kupę… .ale pachnie lepiej, ale w głębi duszy są takie same.
Szkoda.
Pozdrawiam i gratuluję artykułu.
Elektroniczny papieros jest szkodliwy, ponieważ:
- skarbiec państwa przestałby gromadzić 9.500 mln euro i tym samym utrzymywałyby prawie trzy ministerstwa.
-Firmy tytoniowe przestaną wchodzić do 800 milionów euro.
- Firmy farmaceutyczne i gabinety medyczno-psychologiczne zaprzestałyby sprzedaży produktów nikotynowych (co ciekawe, jeśli jest to środek farmaceutyczny, to nie jest toksyczny ani uzależniający).
W Europie jest ponad 8 milionów vaperów, wielu z nich ma ponad 5 lat, nie są znane przypadki zatrucia awaryjnego lub ambulatoryjnego. WSZYSCY byli palaczami.
Studia mające na celu zniesławienie go to głównie 2:
- Które metale ciężkie zostały znalezione, opór to miedź pokryta srebrną folią i lutowana cyną. Jest nieważne, ponieważ takie nie istnieją.
-Opór płuc, a zatem szkodliwy dla płuc. Zobaczmy, jeśli masz zatkany nos, zwiększa się opór płucny, jeśli też będziesz pływać, jeśli wzrośnie również temperatura. To badanie jest śmieszne.
Dogmatyczne zniesławienie: może zachęcać do palenia, nowego dopalacza itp.
Żaden składnik nie jest rakotwórczy, jego odparowanie jest nietoksyczne. Jego toksyczność nie ma znaczenia klinicznego. Nie ma toksycznego pasywnego vape.
Nikotyna znajduje się w pomidorach, ziemniakach, bakłażanach, kalafiorach itp. JEGO DAWKA jest toksyczna jak kofeina i tak samo uzależniająca, ekspresy do kawy wydzielają parę w kawiarniach. W e-papierosie nie można dojść do odurzenia.
W każdym razie korzyści są znacznie większe niż możliwe ryzyko.
Nie ma większej korzyści niż ten, kto niczego nie pali ... ani elektroniczny papieros, ani prawdziwy. To jedyna prawda. Wszystko inne, makijaż na słabszy narkotyk, ale wciąż nałóg.
pozdrowienia
Narkotyki? Co mi mówią? Kofeina to narkotyk, czekolada to narkotyk, seks to narkotyk, Facebook to narkotyk, Whatsap to narkotyk ………… .. Wszystko, co powtarzalne, można zaklasyfikować jako narkotyk. Wydaje się raczej, że jest to dogmatyczny argument, którego jedynym celem jest umniejszanie rozwiązania, które może uratować miliony istnień ludzkich. Subiektywizm i dogmaty to nie moja sprawa. Dogmaty, że jest to narkotyk, są ważne tylko dlatego, że nie mogę udowodnić, że jest inaczej, ale wydaje mi się, że jest to bardzo kiepski dogmat i pozbawiony minimalnie obiektywnego rygoru.
Myślę, że jesteś w błędzie. Narkotyki sprawiają, że jesteś od czegoś uzależniony do tego stopnia, że nie jesteś w stanie samodzielnie wyeliminować tego ze swojego życia. Nazwij to kofeiną, facebook, whatsap lub cokolwiek, czy to szkodliwe czy korzystne.
Tutaj nie ma dogmatycznego argumentu ani czegoś podobnego, po prostu komentuję słabość człowieka, który nie jest w stanie rzucić nałogu i zastępuje go mniej szkodliwym, ale który nadal go wiąże i nie jest. w stanie rzucić.
Taka jest kara za to wszystko, chęć zastąpienia czegoś złego czymś mniej złym, ale rozwiązanie problemu nie jest zatrzymane i sprawia, że ludzie są zdolni do kontrolowania własnego ciała i własnych potrzeb.
I powtarzam, proszę odpowiedzieć obiektywnie na pytanie, czy jest jakaś korzyść większa niż całkowite zaprzestanie palenia….
Co więcej, nie będziesz w stanie niczego znaleźć, żadnych dogmatów, subiektywizmu ani jakkolwiek zechcesz to nazwać (że nie trzymam się żadnej religii).
Kiedy obiektywnie odpowiesz na to pytanie, zgodzę się z tobą, jeśli je masz.
Pozdrowienia.
mój przyjacielu, lekiem jest każdy związek, który powoduje modyfikację normalnego funkcjonowania organizmu, nie oznacza to, że jest uzależniający, to inna sprawa. Teraz każdy ma swobodę wyboru swojej wady, jak mówi człowiek powyżej, alkohol, narkotyki, tytoń, gry wideo, internet to wszystkie sposoby na sprawienie „przyjemności” człowiekowi, wybierz jedną i ciesz się
Mam problem, o który prosiłbym jakąś naprawdę wyszkoloną osobę oczywiście jeśli jest lepszym lekarzem, wyjaśnij mi to jestem z Argentyny, elektroniczny papieros był dla mnie bardzo ciekawym rozwiązaniem na rzucenie palenia zauważyłem bajeczna odmiana, ale niestety po krótkim okresie, który może trwać miesiąc lub dwa, czuję uduszenie, które sprawia, że muszę z tego zrezygnować, nie dlatego, że tęsknię za zwykłym papierosem, wręcz przeciwnie, ale muszę go rzucić, ponieważ mogłem nie znosiłem uduszenia w nocy. Zdarzyło się to dwa razy i zweryfikowałem, że tak, proszę, gdyby ktoś mógł mi to wyjaśnić, szczerze nie przyjmuję sugestii, że nie musisz się od niczego uzależniać, bo dla mnie to było wspaniałe rozwiązanie, odczuwam różnicę w mojej sylwetce, dopóki nie nadejdzie utonięcie. Mam nadzieję, że ktoś może mi to wyjaśnić, bardzo dziękuję, mój e-mail to mariamagnella22@yahoo.com.ar
Witaj Maria Rosa, właściwie jestem psychologiem, więc nie wiedziałbym, jak rozmawiać z tobą o części medycznej, ale mimo to myślę, że jeśli ten elektroniczny papieros tak bardzo wpływa na twój oddech, to możesz zobaczyć, czy są inne typy, ale myślę, że fakt, że odszedłeś to była dobra decyzja, może możesz udać się do lekarza specjalizującego się w chorobach układu oddechowego, aby to wyjaśnić,
pozdrowienia