Barbara Ehrenreich jest znanym działaczem społecznym i politycznym, członkiem Socjaldemokratycznej Partii Ameryki i autorem kilku wpływowych prac o tematyce społecznej. Był felietonistą magazynu Time, a obecnie pisze dla tej gazety Progresywny. Jego prace łączą wnikliwą krytykę obecnego systemu z wyjątkową perspektywą, która kwestionuje powszechnie akceptowane idee. W 2011 roku Ehrenreich opublikował książkę pt „Uśmiechnij się lub zgiń”, w którym argumentuje przeciwko pozytywnemu myśleniu w czasach kryzysu. W tej książce opisano, jak to zrobić kultura pozytywnego myślenia może być szkodliwe, szczególnie w złożonych kontekstach społecznych i gospodarczych.
Analiza pozytywnego myślenia Barbary Ehrenreich
Zdaniem Ehrenreicha pozytywne myślenie nie jest tak nieszkodliwe, jak się wydaje. W swojej książce „Smile or Die” analizuje, w jaki sposób taka mentalność może się zaostrzyćsą problemy społeczne i osobiste, kreując nierealistyczne oczekiwania i obwiniając jednostki za okoliczności, na które nie mają wpływu. Ehrenreich rozróżnia pozytywne myślenie od narzędzi takich jak krytyczne myślenie czy prawdziwą psychologię pozytywną, twierdząc, że ta druga opiera się na rozwijaniu ludzkich mocnych stron, bez zaprzeczania twardej rzeczywistości.
Kluczowe różnice w interpretacji pozytywnego myślenia
- „Sekret”: Dzieło spopularyzujące pogląd, że wszechświat spełnia życzenia, jeśli odpowiednio się na nich skupimy. Dla Ehrenreicha taka perspektywa jest nie tylko nierealistyczna, ale także niebezpieczna, ponieważ ignoruje czynniki strukturalne i systemowe które wpływają na nasze życie.
- Krytyczne pozytywne myślenie: Polega na interpretowaniu rzeczywistości z optymizmem, ale bez ignorowania istniejących trudności. Ehrenreich uważa to rozróżnienie za niezbędne, aby uniknąć popadnięcia w zbiorowe samooszukiwanie się.
Aby głębiej zagłębić się w mechanizmy mentalne, możesz zainteresować się takimi tematami jak krytyczna analiza z góry przyjętych pomysłów.
Społeczne i ekonomiczne skutki obowiązkowego pozytywnego myślenia
Jedna z najostrzejszych zarzutów Ehrenreicha dotyczy konsekwencji makroekonomiczne pozytywnego myślenia. Twierdzi, że taka mentalność znacząco przyczyniła się do kryzysu gospodarczego w 2008 roku, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych. Odmawianie oczywistego ryzyka w celu utrzymania wysokiego morale doprowadziło do nieodpowiedzialnych decyzji finansowych, jak opisano w „Uśmiechnij się lub zgiń”.
W tym sensie pozytywne myślenie pełni rolę instrumentu kontroli społecznej, który odwraca uwagę od problemów systemowych w stronę odpowiedzialności za siebie. Na przykład pogląd, że ktoś jest biedny lub bezrobotny, ponieważ „nie myśli pozytywnie”, ignoruje takie realia jak: nierówność strukturalna i brak dostępu do zasobów.
Wyzwania dla autentycznej psychologii pozytywnej
Prawidłowo interpretowana psychologia pozytywna nie powinna być mylona z obowiązkowym pozytywnym myśleniem. Zamiast skupiać się wyłącznie na utrzymywaniu optymistycznego nastawienia, staraj się rozwijać istotne mocne strony takie jak odporność, samoświadomość i zarządzanie emocjami. Umiejętności te są niezbędne, aby stawić czoła przeciwnościom losu i nie popaść w ślepy optymizm.
Krytykuje narzucanie optymizmu
Narzucanie optymistycznego nastawienia we wszystkich aspektach życia może być szkodliwe i prowadzić do „emocjonalnej dyktatury”. Ehrenreich opisuje, jak w skrajnych przypadkach ludzie są obwiniani za swoje cierpienie, jeśli nie „myślą pozytywnie”. Jest to szczególnie widoczne w medycynie, gdzie pacjenci cierpiący na poważne choroby spotykają się z presją społeczną, aby zamiast przyjmować autentyczne wsparcie i zrozumienie.
W kontekście zawodowym i społecznym tego rodzaju presja może prowadzić do wyczerpania emocjonalnego i odłączenia od rzeczywistości. Ehrenreich opowiada się za uznaniem zasadności „negatywnych” emocji, takich jak złość czy smutek, i rozważeniem ich katalizatory zmian i postęp społeczny.
Praca Barbary Ehrenreich zachęca nas do kwestionowania kultury pozytywnego myślenia i doceniania zrównoważonego podejścia, które uwzględnia zarówno rzeczywistość, jak i możliwości rozwoju osobistego. Dzięki połączeniu krytycznej analizy i empatii możemy zbudować bardziej sprawiedliwe i odporne społeczeństwo, w którym emocje, zarówno pozytywne, jak i negatywne, znajdą należne im miejsce jako część ludzkiego spektrum.
Właśnie widziałem wideo, które pojawiło się w menéame i mogę powiedzieć, że mam takie samo zdanie jak ty, myślę, że w filmie jest niesamowita mieszanka absurdalnych koncepcji, ale bez wątpienia należy wyjaśnić, że myśl Pozytywna zdecydowanie nie jest stratą czasu. Myśli stają się przekonaniami, nawykami, postawami i działaniami. Pozytywna osoba zawsze znajdzie możliwości daleko stąd i zawsze będzie reagować na niekorzystne sytuacje z jaśniejszym umysłem.
Pozdrowienia !!
Dziękuję za opinię Óliver. Rzeczywiście, pojawił się wczoraj w Menéame i na tamtej stronie dokładnie nienawidzą tych kwestii, dlatego pojawił się na okładce i był najczęściej komentowanym artykułem tego dnia.
Pozdrowienia.
Zdecydowanie dla mnie praktykowanie medytacji, utożsamiam się ze spokojnym umysłem i karmiony pozytywnymi myślami, to naprawdę czyni mnie bardziej ALERTOWĄ osobą !!! Więcej PRZEBUDŹCIE się, aby właściwie pozbyć się największej mocy, jaką mam, to WYBÓR, w jaki sposób odbieram rzeczywistość. Jestem chemikiem, naukowcem, ze względu na zmiany w moim życiu przeszedłem przez ALCHEMIĘ intuicji i teraz staram się „Zjadać kwiaty” z nogami na ziemi i nastrojonymi zmysłami. Czuję, że żyję w najlepszym momencie swojej historii, gdzie mam dostęp do wszystkiego, zawsze przygotowując i planując podstawy, aby CUDA się wydarzyły. Ja kocham Twojego bloga. Pociesz moją inspirację. Dziękuję z Wenezueli
Bez wątpienia pozytywni ludzie żyją lepiej. I nie dlatego, że dostaje więcej pieniędzy, lepszą pracę lub odnosi większe sukcesy: po prostu dlatego, że uczy się być szczęśliwym z tego, co ma i cieszyć się tym, co robi, i budować zdrowsze relacje. Bycie pozytywnym lub myślenie pozytywnie oznacza bycie proaktywnym, kreatywnym, posuwanie się naprzód, szukanie nowych ścieżek i nowych sposobów robienia rzeczy.